…И опять неутомимый «Оппортьюнити» бороздит просторы канадского острова Девон… То и дело налетая на фундаменты зданий, дороги, бутылки, сусликов и прочую дребедень, которая могла попасть в необитаемую арктическую пустыню, только если её там разбросали намеренно. Дабы людям досужим изучать выложенные НАСА фотографии было не слишком скучно… Лунный заговор живёт и побеждает, расширяя географию.
Что не так? В теории заговора, лунного ли, марсианского — любого в принципе — «не так», это заговор сам по себе. Достаточно очевидно, что заговор в той форме, каким его представляют сторонники теорий, не может существовать в принципе. Глобальный заговор не реализуем, так как в него должны быть вовлечены конфликтующие силы. Версию мирового правительства, в рамках которой политические конфликты являются лишь симуляцией, можно отбросить сразу. Организации, которая и так всё контролирует, заговоры ни к чему. Да и сама она не может существовать. Ибо бороться за влияние можно лишь с тем, кто его имеет. И если вся власть сосредоточена в руках членов тайной ложи, то и борьба развернётся между ними. То есть, фракции ложи и превратятся в те самые непримиримые политические силы иступлённо вредящие друг другу всеми известными науке способами. В первую очередь, противодействием заговорам.
Если правительство одного из государств затеет масштабную фальсификацию, то даже оппозиционные политические силы той же страны окажутся заинтересованными в её провале, по возможности громком. О правительствах не дружественных государств и речи нет.
Враги, разумеется, могут объединяться и действовать в рамках единого плана. В качестве характерного примера может рассматриваться ситуативный альянс СССР и Британии против Германии. Но подобные «заговоры» имеют ряд очевидных ограничений. Стороны будут сотрудничать лишь постольку, поскольку это требуется для достижения общей, архиважной для обеих цели, и немедленно сотрудничество прекратят, как только цель будет достигнута или по некой причине утратит приоритетное значение.
Таким образом, слабое место любого заговора — невозможность его сколько-то продолжительного существования. В какой-то момент одна из сторон всегда может найти доводы, позволяющие добиться сотрудничества со стороны другой, сколько бы непримиримыми не были их отношения. Но это сотрудничество продлится ровно столько, сколько вовлечённая в заговор сторона будет считать участие в нём выгодным для себя. То есть, все участники заговора должны извлекать из него выгоду постоянно, — сколько бы он не длился. Вечное сотрудничество нельзя купить разовой выплатой, независимо от её характера и размера. Это не работает даже с обычными шантажистами, подавно не может работать и с политиками. Любые обязательства, принятые в обмен на обещанный пряник, автоматически прекращаются в момент получения пряника. Особенно, если пряник секретный. Ну, правда, а что будет, если нарушить слово данное врагу, который и так вредит всеми способами? Он в галактический суд подаст (едва ли, соглашение же тайное, свидетелей нет) или начнёт пакостить больше, чем может?
Кнут в данном случае ещё менее реалистичен, чем пряник. Очевидно, что у США есть мощные рычаги давления. Штаты пользуются ими, причём пользуются открыто, ибо такими рычагами принято хвастать, а не прятать их. Очевидно также, что рычаги эти с завидной регулярностью не срабатывают. Заговор же держащийся десятилетия требует безотказного обеспечения.
Впрочем, техническая не реализуемость глобального заговора является лишь одним из его недостатков. Второй же — полная бессмысленность приложения таких усилий для сокрытия порочащей информации. Ибо от кого? Худшее уже случилось — враги в курсе, если уж с ними приходится заговариваться. А с другой стороны, в курсе они — и ладно. Ведь речь об информации, которую как-то использовать нельзя, а можно только разгласить. Пусть разглашают. Ведь, все сказанное врагами по определению клевета.
Политические противники привычно обливают друг-друга ушатами компромата. Но для отражения любого информационного выпада достаточно объявить его клеветой, а на каждого вражеского эксперта, подтверждающего подлинность улик, выставить двух своих, утверждающих, что доказательства — фальшивка. Истина не будет установлена никогда, так как для выяснения, кто именно больше лжёт, требуется не предвзятый и независимый арбитр.
И более того, собирать компромат бесполезно. Совершенно излишне копаться в грязном белье, выведывая настоящие позорные тайны. Если обвинения понадобятся, их куда проще выдумать. Так все и делают. И это работает. Вымышленное химическое оружие будет иметь точно такой же эффект, как настоящее.
То что советское, а затем российское руководство (и ни одно другое на планете) на продолжении полувека не выступило с разоблачением «лунной аферы» объясняется не участием в заговоре. И даже не тем, что американцы на Луне были. Были, не были, это даже не имеет отношения к делу. Ложность обвинения никого в политике до сих пор не смущала. Но совсем другое дело, если обвинение абсурдно. В таком случае куда разумнее выдумать что-то более правдоподобное.
А почему американский флаг развевается на лунном ветру?
К «афере» и «заговору» это отношения не имеет: в случае фальсификации исключили бы постановку этого вопроса. Просто — почему?
Как в том анекдоте: мне бы только мопедик вытащить!
Потому что по верхней кромке в нём упругая проволока (её хорошо видно), а перед тем, как сделать снимок, пружину привели в движение. Именно, чтобы флаг, как бы, развевался на ветру
>> Глобальный заговор не реализуем, так как в него должны быть вовлечены конфликтующие силы.
Например очень «конфликтующие» США и СССР, у которых вся Холодная война прошла практически бескровно и закончилась сговором советской элиты и американской.
>> Таким образом, слабое место любого заговора — невозможность его сколько-то продолжительного существования.
Вот интересно. Автор не верит во Всемирный потоп. А почему? Разве Библии на разных языках не утверждают, что он был? Неужели священники противоборствующих конфессий сговорились между собой? И как их сговор продержался на протяжении нескольких веков? А сговор правительств почему-то 50 лет не может продержаться.
>> То есть, все участники заговора должны извлекать из него выгоду постоянно
Ужоснах, а как участники шантажа ухитряются извлекать выгоду из него постоянно? Шантажируемому всегда выгодно платить вместо раскрытия тайны, а шантажисту – получать бабосики.
>> Ведь речь об информации, которую как-то использовать нельзя, а можно только разгласить.
Автор не понимает (делает вид, что не понимает) о том, что есть разница между опасной информацией и вообще и убедительными доказательствами этой информации.
>> Если обвинения понадобятся, их куда проще выдумать. Так все и делают. И это работает. Вымышленное химическое оружие будет иметь точно такой же эффект, как настоящее.
Да, теперь амерам постоянно будут напоминать про «пробирку Пауэлла». Отличный эффект.
Соседняя наша кафедра называется «Королёвской», сейчас СМ-1. В рамках межкафедрального обмена нам читали «историю ракетной техники». преподаватели с уважением говорили о технических решениях Вернера фон Брауна. В частности переменной толщине баков для уменьшения массы ракеты. Ни у кого не возникало сомнения в полете. Лично для меня «теория лунного заговора» служит некоторой лакмусовой бумажкой адекватности человека.