Skip to content Skip to footer

Только кажется, что экономика — это сложно. Универсальный рецепт экономического роста и повышения благосостояния населения, вплоть до создания общества всеобщего благоденствия, был открыт ещё в 70-е годы прошлого века. Нужно просто напечатать много денег и раздать всем желающим в виде пенсий, пособий, потребительских и производственных кредитов, а также ипотек. Лучше всего под ноль процентов и с рассрочкой на сто пятьдесят лет. В противном-то случае не каждый возьмёт… А нужно, что б каждый! Причём, кредитами займутся банки, тут на них полностью можно положиться. От государства требуется лишь самим банкам ссужать деньги с минимальной ставкой.

Если у людей будет много денег, они станут их тратить, и это простимулирует производство… Позвольте, а как же инфляция? Товар стоит столько, сколько за него могут платить, и раз могут платить больше… Но эта проблема существует, только если внутренний рынок закрыт. Конкуренция с иностранными производителями не позволит поднять цены на продукцию даже в условиях повышения платёжеспособности населения.

Хорошая схема? Хорошая. Но есть нюанс. На рынке услуг конкуренция с иностранным производителем отсутствует. Услуги подразумевают личный контакт, а значит, производятся и потребляются на месте. Так что, услуги подорожают, ничего не поделаешь. Хотя, это, может, и хорошо. Ведь, если парикмахер берёт за стрижку, не десять долларов, а сто, значит, его производительность труда удесятерилась. Вдесятеро увеличился и вклад этого работника в валовой внутренний продукт. И налогов он вдесятеро больше заплатит. Таким образом, лёгкое движение, и рост благосостояния превращается в экономический рост.

Но товары-то не подорожают? Нет. Но есть нюанс. Если подорожали услуги, в том числе и услуги менеджеров, маркетологов, рекламных агентов, буфетчиков, парикмахеров, то и рабочим придётся платить пропорционально больше. Иначе они не смогут позволить себе постричься и тоже уйдут в сферу услуг. А раз выросла стоимость рабочей силы, то и товары… Да! Рынок же открыт. Значит, товары не подорожали, но их производство в стране стало не рентабельным и должно быть перенесено в другие государства, где рабочие обходятся дешевле.

Ну, ладно. Главное же результат. Экономика растёт же? Растёт, как ошпаренная. Чем больше денег, тем дороже услуги, тем больше производство услуг в денежном выражении. И товары дешёвые совсем… Ну, не совсем, так как и в их стоимости вклад местных услуг огромен, — кто-то же продаёт и перевозит товары, а это услуги… Тем не менее, всё-равно дешёвые же. Но есть нюанс. Товары покупаются за границей, а услуги-то туда не продаются. Значит, отрицательное сальдо торгового баланса. Денег не хватает.

Денег много, но их не хватает. Парадокс. Причём, печатный станок тут уже бесполезен, — не тот случай. Чтобы предотвратить инфляцию, деньги должны быть обеспечены товаром. Печатаем долговые обязательства, — это и есть товар. Но по ним нужно платить, а чем, если денег и так не хватает? Не суть. Печатаем ещё, продаём, — вот и деньги, для уплаты по старым обязательствам. Всё под контролем.

Или не всё? Долг растёт, а система уплаты по нему не предполагает в принципе. Но экономика-то — растёт! На фоне падения производства… Но растёт же! Все счастливы. Все богаты. Это главное. Хотя, да, денег нет. Ну, и ладно. Ещё займём.

Но долг разбухает… И что дальше? Какие перспективы? Как это остановить? Ни как. Расходы нельзя сократить, чтобы выкроить средства для снижения долга. Система работает только пока расходы государства растут быстрее его доходов. Если расходы уменьшить, возникнет общественное недовольство, снизится платёжеспособность, упадёт производство и налоговые поступления в бюджет. Если поднять таможенные пошлины, промышленность оживёт, но и цена на товары подскочит… Население начнёт беднеть. Нет пути…

Или просто отказаться платить? Но это уничтожит банковскую систему, ведь облигации составляют активы банков. А вместе с банками исчезнут и все деньги на счетах, — то есть, просто все деньги. Печатать новые, сменить валюту, начать всё с нуля… Ну, это в крайнем случае, когда уже точно конец. Потому что именно так он и выглядит.

Назад пути нет. Мосты сожжены. Когда-то давно, в 70-е «дешёвые деньги» представлялись временной мерой, которую с осторожностью можно применять для оживления экономики. Когда-то, эта политика позволила справиться с бичом капитализма — пресловутыми «кризисами перепроизводства». Даже с двумя бичами, — СССР тоже можно считать. Какое ещё перепроизводство? Если товара больше, чем денег, раздаём деньги! Счастье для всех и даром! Вот же он, «социализм с человеческим лицом».

Но дешёвые деньги, как наркотик. Остановиться… нет.

Значит, только вперёд.

Новые публикации также можно увидеть на Дзен-канале

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Top.Mail.Ru