Есть такое мнение, что мамонты, замороженные туши которых время от времени находят в Якутии, перешли в пригодное для длительного хранения состояние — мгновенно. В результате кратковременного снижения температуры до запредельно низких показателей. Мнение это основано на обнаружении у некоторых туш хорошей сохранности пищи не только в желудке, но и во рту. Причём, не какой попало, не выкопанной из под снега травы, например, а свежей растительности, явно попавшей внутрь мамонта летом.
Получается, что мамонт замёрз в тёплое время года в результате некого климатического катаклизма. И это оказалось для него полной неожиданностью. Ну, ещё бы. Во-первых, пусть и хреновое, но всё-таки лето. Во-вторых, очевидные же глупости.
Данное мнение выглядит обоснованным и даже нашло отражение в Голливуде, для разнообразия решившим изобразить гибель цивилизации от холода («Послезавтра», 2004 год): неких «вихрей», затягивающих к поверхности Земли ледяной воздух из стратосферы. Но, — Голливуд же. В стратосфере, действительно, довольно холодно (хотя и не настолько, чтобы заморозить мамонта мгновенно), но воздух там крайне разрежен. Если каким-то образом переместить его вниз, он испытает сжатие. И нагреется. То есть, описанный механизм катастрофы будет иметь действие обратное, ожидаемому сценаристами. Это, действительно, именно так и работает. Примером могут служить раскалённые фёны, летом дующие с гор на западном побережье Японии.
Для того, чтобы заморозить мамонта «мгновенно» нужен, как минимум, жидкий азот. Потому что при нужной температуре газы переходят в жидкую фазу. Да и просто теплоёмкость воздуха недостаточно велика, чтобы, даже не мгновенно, а хотя бы быстро, охладить до замерзания огромную, изолированную специально разработанной для условий севера шерстью и отчаянно выделяющую тепло тушу. Таких условий на Земле, конечно же быть не могло, и не было. То, что не было, — достоверно известный факт. Любой катаклизм оставляет чрезвычайно глубокий и явный след в отложениях…
Да и если бы воображаемая катастрофа произошла, она не привела бы к формированию наблюдаемой картины. Замороженные туши остались бы стоять, там где гиганты шагали в момент катастрофы. Потом оттаяли бы. Когда-то же температура поднялась бы выше ноля. Сейчас, например, летом в Якутии не просто тепло, но бывает и жарко. Оттаяв же, туши разложились бы. И узнать, была ли у них пища во рту или нет, оказалась бы нельзя. Да, кстати, и кости, скорее всего, не сохранились бы. Даже для окаменения скелета, тело должно быть захоронено. Для сохранения же мамонта в мороженном виде, его нужно как-то поместить в вечную мерзлоту.
Ну а как же тогда получилось то, что получилось? Как живой мамонт, даже не прожевав, мог оказаться впаянным в лёд?
Никак. Нет пути. Конечно же, не так всё было.
Характерной чертой квартера стала нестабильность ледников, которые с периодом около 100 тысяч лет то покрывали половину Евразии, то откатывались. Соответственно, и мамонты то отступали в морозные причерноморские тундростепи , то бежали от наступающих с юга лесов, вслед за ледником к побережью Ледовитого океана, меняя среду обитания со степей на арктические луга. И если в холодные периоды они жили в относительно засушливой зоне, то во времена оттепелей кормящий их ландшафт отличался избыточным увлажнением. Следствием которого становилось заболачивание местности.
Мамонты, туши которых ныне извлекаются из вечной мерзлоты, погибли в максимально тёплые времена. Тогда, когда мерзлоты просто не было. Они тонули в болотах. И, кстати, то что жвачное животное даже в такой ситуации не прекращает жевать, — это совершенно нормально. Рефлекс.
В болоте без доступа кислорода туша мумифицировалась. Что и видно на фотографиях извлечённых экземпляров. И в качестве мумии сохранялась сотни и даже тысячи лет. Такое не только с мамонтами случается. Поиск по ключевым словам «Болотные люди».
И только потом, когда климат менялся, и болото поглощалось вечной мерзлотой, мамонт оказывался впаянным в лёд
Другие статьи на данную тему
