Skip to content Skip to footer

…Строго говоря, венд или эдиакарий (635-541 миллионов лет назад) хранит множество загадок. Это древнейший этап развития жизни на Земле, о котором в окаменелостях сохранилась достаточно обширная и многообразная информация. Достаточно обширная, для того чтобы вопросы возникли. Однако, слишком скудная, чтобы дать ответы на них. Оценка же величия некой отдельной загадки вендской биоты, разумеется, субъективна и может быть оспорена. Но я бы проголосовал за ярмению. Поскольку установление истинной природы этого существа может привести к фундаментальному пересмотру представлений об эволюции жизни на планете.

Чем интересная ярнемия? Как таковая, — ничем. Это маленькое (размером 3-5 сантиметров), ведущее прикреплённый образ жизни существо. Питались ярнемии путём фильтрования воды. А два отверстия — входное и выходное, — наряду с похожим на мешок телом, придают им сходство с асцидиями. В этом сходстве, и в том, что сходство отнюдь не тождественно родству, и заключается величайшая интрига.

Что такое асцидии (туникаты)? Подробно они описаны в другой статье, вкратце же, это такие сидячие, совершенно безмозглые — в буквальном смысле — твари с беспорядочной мозаикой прогрессивных и примитивных признаков, бумажным панцирем и, зачем-то, с ванадием в крови. Кроме своей безумной биохимии туникаты знамениты ещё и плавающими личинками, с помощью которых расселяются. На личиночной стадии асцидия представляет собой без малого рыбу — более сложное, чем ланцетник, хордовое животное.

Принятая ныне версия развития событий предполагает, что туникаты возникли примерно 470 миллионов лет назад в результате вторичного, связанного с переходом к прикреплённому образу жизни, упрощения, а предками их были некие силурийские (судя по степени сложности) хордовые. Вторичное упрощение — не редкая форма эволюции. И здесь ничего странного нет. С другой стороны, целлюлоза и ванадий — это, всё-таки, странно. Но не слишком. Почти за полмиллиарда лет и не такое могло случиться.

Но, кстати, о ванадии. В составе окаменевших ярнемий концентрация этого металла повышена. Совпадение? Маловероятно. Конвергентная эволюция, в процессе которой не родственные животные, решая одинаковые задачи, могут приобрести сходные признаки? Тоже нет. Предполагается (ввиду отсутствия лучших идей), что современные асцидии накапливают ванадий, чтобы травить им своих естественных врагов… Но не говоря уж о том, что это слишком глупый способ даже для существ абсолютно безмозглых (он просто не работает), перед ярнемией такая задача не стояла. В эдиакарский период хищники ещё не появились.

Но если ярнемии — асцидии, то как могло выйти, что они на 150 миллионов лет старше своих предполагаемых хордовых предков?.. И это уже повод обратиться к альтернативной, возникшей ещё до открытия ярнемий, гипотезе происхождения туникат. Причём, «альтернативной» в данном случае не означает, как в прочих случаях «бредовой, основанной на воинствующем невежестве». «Альтернативной» в науке именуется просто менее обоснованная и убедительная гипотеза.

Допускается, что туникаты могли быть не потомками хордовых, а их предками. Прикреплёнными к дну бурдюками для перекачивания воды они являлись изначально. Изначально же обладали и приобретённой в какие-то додревние времена склонностью к производству характерной для растений целлюлозы и накоплению ванадия, сейчас бесцельному, но, возможно, имевшему некий непонятный смысл в далёком, — очень далёком, — доэдиакарском прошлом. А вот личинки у асцидий сначала были самые примитивные — просто парящие в воде яйца, «укореняющиеся» там, где коснутся дна. Сначала так. Но потом туникаты усовершенствовали их. Добавив мускулатуру для движения, упругую хорду для создания опоры мускулатуре, органы чувств для навигации и мозг для принятия решений.

В рамках данной гипотезы хордовые животные являются потомками туникат. Личинками, которые научились размножаться не достигая формально «взрослой» стадии. Такой поворот темы в эволюции редкостью не является и называется неотенией. С другой стороны, вариант эволюции, при котором личинка оказывается принципиально сложнее взрослого организма — не имеет прецедентов. В норме, личинка — приспособленный к самостоятельному существованию эмбрион, и её устройство отражает (с поправками на приспособление к среде) один из пройденных эволюционных этапов.

С третьей же стороны, в свете ярнемии… Если, всё-таки, допустить, что асцидии существовали с докембрия, то когда от них произошли хордовые и от кого они произошли сами?

В таком случае хордовые, скорее всего, появились на планете раньше. Не в кембрийский, а в эдиакарский период. И есть косвенные основания считать, что так могло быть. Хотя, основания эти заслуживают отдельного рассмотрения.

Что же до предков туникат, то они неизвестны. В любом случае неизвестны. Однако, в рамках предположения о докембрийском происхождении асцидий, предки эти становятся неизвестными как-то особенно. В извращённой форме. Ванадий, характерная для растений целлюлоза и, тем более, характерная для растений же «скользящая» симметрия в строении мускулатуры ранних хордовых, наводят на мысль, что предки эти могли, в свою очередь, иметь общих предков с другим чудом эдиакария — проатикулятами.

Новые публикации также можно увидеть на Дзен-канале

Подписаться
Уведомить о
guest

7 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Беляев Михаил
2 лет назад

Здравствуйте Игорь. Читая ваши статьи, заинтересовался ванадием. Пошёл читать другой интернет про него. Пока читал, словил инсайт, что ярмении и асцидии используют ванадий не для того, чтобы травить соседей. А для того чтобы травить себя. Ну знаете как это бывает, тот же кофеин для млекопитающий стимулятор, а для членистоногих яд. Так здесь может быть похожий процесс. То есть более прогрессивные виды, для ускорения или угнетения процессов в своем обмене веществ ,используют то, что для более примитивных организмов является ядом. Я к тому, что возможно асцидии рождаются изначально взрослыми особями, которые эволюционно круче своей дальнейшей стадии, и ванадий им не вредит. А когда находят себе место, используют ванадий для подавления своих процессов, более того, для разворачивания этих процессов вспять, чтобы упростить себя до уровня бурдюка с дыркой. Возможно это их «личиночная» стадия или вообще «выколупаная» эмбриональная стадия предыдущего эволюционного состояния этих животных. Так же возможно что ванадий (как яд) используется для подавления своего развития в этом состоянии бурдюка. Чтобы обратно во «проэволюционировавшую» особь не превратится. Известно много случаев когда личиночная стадия или упрощённая форма оказывается более выгодной. Тот же аксолотль или паразиты. А эти ребята (асцидии) травят себя и ядом удерживают себя на более примитивном этапе развития. Тогда более логично все выглядит. Бурдюки это далёкие предки хордовых мальков асцидий. Просто мальки, покопавшись в генетической памяти, ванадием превращают себя в упрощённую, дедовскую форму бурдюков, чтобы было легче жить. Пока писал появилась мысль о том, что изначально появившиеся древние, мягкие бурдюки, фильтровали одноклеточных водорослей, переварить целлюлозу не могли, она оседала в тканях кишечного тракта, так они создали себе твердую внутреннюю трубку из поглощённой целюлозы, что являлось протохордой. И постепенно переходили к активному движению. Через какое то время став первыми хордовыми и превратившись в то, что сейчас мы видим у мальков асцидии. Если совсем пуститься в фантазии, они могли быть предками трилобитов. Не судите строго, у меня образование другой специальности, читаю ради удовольствия, но если бы ответили, я был бы очень рад. Тема захватывающая.

Беляев Михаил
2 лет назад
Ответить на  Игорь Край

Вы к тому, с помощью чего она упрощает себя во время перехода во взрослую стадию подобно асцидиям? Или намекаете на то, что асцидии могут использовать ванадий для того чтобы защищаться от таких паразитов как этот рак? Он ведь особенно ядовит для морских обитателей.

Дмитрий
Дмитрий
1 год назад

«На личиночной стадии асцидия представляет собой без малого рыбу» — зачем так СИЛЬНО срезать углы? Если у животного в личиночной стадии есть хорда и оно даже плавает, это же не значит, что оно «без малого рыба». Между появлением асцидий и самых первых рыб как минимум 100млн лет активной эволюции и естественного отбора в течение которых произошло множество серьезнейших изменений между этими и классами животных. Даже если предположить, что асцидии являются предками рыб, а не боковой ветвью эволюции на пути к рыбам. Вот, смотрите, например, морганукодон — это почти млекопитающее, но вы же не назовете какую-нибудь базальную синапсиду вроде офиакодона, жившую на 100млн лет раньше тоже «без малого млекопитающим»?

Последний раз редактировалось 1 год назад Дмитрий ем
Дмитрий
Дмитрий
1 год назад
Ответить на  Дмитрий

Дополню, чтобы еще немного разгрести кашу в статье. Асцидии и туникаты — это не одно и то же. Tunicata это подтип животных под русским названием «оболочники» к которым относятся, в том числе, и асцидии. И появились они еще в эдиакарии. https://en.wikipedia.org/wiki/Tunicate#cite_note-Oslo_2008-27
Откуда у вас информация, что «возникли примерно 470 миллионов лет назад»?

Последний раз редактировалось 1 год назад Дмитрий ем
Михаил
Михаил
6 месяцев назад

В истории эволюции животных супернеотении :размножающаяся личинка сложнее взрослого организма нет (может быть как раз и есть, но ещё точно не доказано).
У растений точно есть. У папоротников аналогом «личинки», способной к половому размножению, является гаплоидный заросток — крошечная, обычно сердцевидная пластинка несколько миллиметров в поперечнике, растущая на сырой почве. Она значительно проще гаплоидного взрослого растения.
Но у мхов всё наоборот — гаплоидный организм с половым размножением значительно сложнее, взрослого (диплоидного) организма. Тот мох который мы называем «мох» это «личинка», перешедшая к самостоятельному существованию и взявшая под свою опеку своих родителей; последних видят, замечают и изучают только специалисты-бриологи.
Так что принципиально такое эволюционное чудо не запрещено.

Top.Mail.Ru