Skip to content Skip to footer

Для чего Стоунхендж был построен, с точки зрения науки является вопросом одновременно и дискуссионным, и праздным. Очевидно, его назначение не отличалось от такового у прочих кромлехов — кругов и вертикально вкопанных в землю каменных плит, — а количество мегалитов данного типа только в Англии исчисляется десятками. Стоунхендж выделяется среди прочих лишь использованием при его строительстве трилитов (арок из трёх блоков), — это относительная редкость, хотя и не исключение. А также тем, что был отреставрирован и превращён в туристических объект, благодаря чему только и приобрёл широкую известность.

Что же касается назначения, то за тысячелетия существования сооружение наверняка много раз меняло хозяев и свои функции, успев послужить алтарём для жертвоприношений (установлено), местом общественных собраний (предполагается) и кладбищем (установлено). Представляется вполне вероятным и то, что Стоунхендж некоторое время мог использоваться в качестве обсерватории. И данная версия традиционно становится пищей для альтернативно мыслящих умов.

На самом деле, единственным основанием для предположения о наличии у Стоунхенджа астрономических функций, является тот бесспорный факт, что он, как и любой другой кромлех, в качестве обсерватории использоваться мог. Движение Луны и Солнца в древности наблюдалось и отмечалось линиями на земле по перемещению тени. Положение же звёзд и планет в ночном небе определялось относительно незыблемых ориентиров, окружающих звездочёта. Установленные кольцом камни отлично подходили для этой цели. Средневековые обсерватории были устроены именно так. Так что здесь лиц, полагающих что обсерватория предполагает наличие телескопов и сама является сложным инженерным сооружением, подстерегает разочарование.

Отдельного рассмотрения заслуживает якобы наличествующая астрономическая ориентация Стоунхенджа. Традиционно, ещё со времён друидов, принято было считать, что ось, проведённая от центра через «пяточный камень» указывает на точку восхода в день летнего солнцестояния. Но ещё в XIX веке эта версия была проверена и благополучно не подтвердилась. Потом уж и ясно стало, что, если бы Стоунхендж астрономическую ориентацию имел, то направлена его ось должна быть вовсе не на место, где Солнце встаёт сейчас, а туда, где оно вставало во время постройки сооружения — 4000 лет назад. А это разные точки. Что, впрочем, не мешает доблестным исследователям тайн пирамид рассуждать об их сверхъестественно точной астрономической ориентации без внесения поправок на смещение Солнца относительно центра Галактики и изменение рисунка созвездий.

Но иногда фрики о смещении знают, с глубоким удовлетворением отмечая, что «пяточная» ось сооружения направлена на точку восхода в середине II тысячелетия до новой эры. И это — правда. Теперь — направлена. Ведь, современный Стоунхендж является реконструкцией. Сооружение много раз перестраивалось в доисторический период, а затем было полностью разрушено. Где изначально стояли камни, и что считать «центром» композиции, в точности неизвестно. Поэтому, ось была проведена в соответствии с представлениями реставраторов о разумном.

Есть, разумеется, и альтернативные гипотезы связанные с назначением Стоунхенджа. В том числе, и сравнительно адекватные. Например, версия журнала «Юный техник» (был такой во времена СССР), согласно которой сооружение было построено для обороны от шерстистых носорогов. Оно, разумеется, не подходило для этой цели, да и носороги к моменту его постройки 10 тысяч лет как вымерли, но кто сказал, что эталонно дикое население древней Британии было обязано разбираться в зоологии и фортификации?

Гипотезы, согласно которым Стоунхендж являлся вычислительным устройством, позволяющим производить астрономические расчёты с фантастической точностью, электростанцией или моделью Солнечной системы, включающей 12 планет (в том числе, Фаэтон, Плутон и две неизвестные), адекватными считаться не могут. Даже если сравнивать с носорогами

Новые публикации также можно увидеть на Дзен-канале

Подписаться
Уведомить о
guest

3 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Валухин
Валухин
3 лет назад

Полно фоток 30-х и 60-х годов , где вертикальные камни автокраном устанавливают в бетонное основание, укладывают поперечные сообразно разумному- доброму- вечному .Очень прочищает мозги …

Алексей
Алексей
2 лет назад
Ответить на  Валухин

Только хотел написать, а уже… Да, Стоунхендж до его «реконструкции» в первой половине ХХ века, представлял собой жалкое зрелище из поваленных, грубо-обтёсанных каменных плит, наполовину вросших в землю. А потом кому-то пришло в голову сделать из него туристическую достопримечательность с таинственной историей. И, таки, что характерно — сделали !😁 Цитата: «В том числе на основании этих фотографий и возникли предположения о том, что Стоунхендж — дело рук вовсе не древних строителей, а архитекторов XX века. Масла в огонь подлили и сами музейные работники Великобритании. Один из сотрудников Кембриджского университета признал, что во время этой реконструкции почти все камни, из которых состоит Стоунхендж, были перемещены, а их положение было зафиксировано при помощи бетона»
https://travelask.ru/blog/posts/11422-grandioznyy-obman-ili-neudachnaya-rekonstruktsiya-kak-stroil

Степан
Степан
5 месяцев назад

Автор, как обычно, вводит в заблуждение.
Журнал «Юный техник» не был! Он есть и будет есть 😃
Выпускается до сих пор

Top.Mail.Ru