Много их. Гигантских сооружений, подобных монументу Йонагуни — обнаруженной у берегов острова Рюкю 40-метровой пирамиде, сложенной из гигантских блоков песчаника. Схожие структуры найдены и в других местах у берегов Японии и Тайваня. А также у берегов Кубы. И это считая лишь настоящие. Если же список дополнить вылавливаемыми неутомимыми энтузиастами артефактами изображения с Google-карт, в статье он просто не поместится.
И что говорит по поводу мегалитов на морском дне наука? Смотря какая. Если альтернативная, то этого лучше не знать. Но все знают, так что, пересказывать смысла нет. Наука же официальная в лице археологии говорит, что это не её дело. Образования вполне естественные. Геологическая же отдельность находится в компетенции геологии. Причём, от того, могут ли не специалисты поверить, что подобная правильность линий возникла без участия разума, это не зависит. Геология же, в свою очередь, большого интереса к подводным пирамидам природного происхождения не проявляет, поскольку такого-то добра, — а часто ещё и не такого, — и на суше в избытке. Есть такой канал — «Артефакты и мегалиты прошлого». Вот там — природные чудеса. А на дне у Рюкю, — ничего интересного на самом деле.
Но о чём же тогда речь? Всё-таки, о «монументе Йонагуни» и других аналогичных структурах. Фокус в том, что образуются подобные естественные мегалиты только на суше. То есть, обнаружение их на морском дне свидетельствует о повышении уровня моря. Или же, соответственно, погружении участка берега. И вот в этом вопросе геологи к единому мнению не пришли. Исследования отложений на «монументе» дали результат противоречивый. Оказаться под водой этот участок побережья должен был около 10 тысяч лет назад в результате таяния ледника. Анализ же отложений поверх расколовшегося на блоки массива песчаника, даёт время затопления от 16 до 3.5 тысяч лет назад. Значит, участок шельфа в результате сейсмических процессов, минимум, дважды опускался и поднимался на десятки метров.
Регион действительно очень активен сейсмически. Тихоокеанская океаническая кора здесь затекает под край континентальной платформы. При этом, сама она, изгибаясь, уходит в мантию, где и расплавляется. Это называется субдукцией. Край же платформы, соответственно, выталкивается вверх. Так образуются молодые горы, окружающие Тихий океан практически по периметру. И японские острова появились благодаря этому эффекту. И естественно их трясёт. Не вода же течёт под них, а многокилометровая толща камня.
То есть, внезапные и стремительные — не за миллионы лет, а всего за часы или даже минуты, — погружения небольших участков суши на дно моря — возможны. Пару раз даже что-то подобное наблюдалось в историческое время — на Ямайке, когда под воду в результате землетрясения ушел населённый пиратами Порт-Рояль, и в Лиссабоне. И, кстати, сейсмические удары вполне объясняют геометрическое раскалывание массива песчаника. То есть, то что «геометрическое» — это результат свойств материала. Относительно недавнее, судя по остроте углов, землетрясение ответственно только за то, что массив раскололся.
Но ключевое слово здесь «небольших». В основе суши (включая и её затопленную часть — континентальный шельф) в буквальном смысле лежат — залегают, на языке геологии, — осадочные породы. Более лёгкие, чем базальты расположенные под ними. Погрузиться суша не может, как не может, например, утонуть айсберг. Но, как и айсберг, плавающая в мантии плита способна раскачиваться. Что приводит к ничтожным по отношению к размерам самой плиты, но опасным для её обитателей поднятиям и погружениям краёв.
…Что, однако, важно в этой истории? То, что воображение нужно держать на коротком поводке. Резкие вертикальные миграции способны совершать только небольшие — площадь которых исчисляется максимум несколькими квадратными километрами, — участки суши. Да и амплитуда этих миграций ограничена десятками метров максимум. Что на полпорядка меньше колебаний уровня океана связанных с образованием и таянием ледников — плюс-минус 150 метров. Скрывшийся в волнах в результате мощного подземного толчка остров — островок, точнее, — да. Что-то более значительное — не получится. Физика запрещает лёгкому тонуть в тяжелом.
Как следствие, утонувшие страны — огромные страны, на общую сумму в многие миллионы квадратных километров, — это реальная история планеты, причём недавняя. Между 12 и 8 тысячами лет назад вода, высвободившаяся при таянии вюрмских ледников, снова затопила шельф. Но это был медленный, длившийся тысячи лет процесс, никак не угрожавший людям. Которые о нём даже не подозревали. На протяжении памяти даже нескольких поколений климат и уровень моря менялись слишком уж незначительно.
Были и затопления относительно быстрые, — когда поднимающаяся вода прорывалась в изолированные впадины. Но и тогда вода, наступавшая со скоростью до полуметра в сутки, не представляла большой угрозы. История Доггерленда — отдельный вопрос. Однако, и эта страна в итоге оказалась на дне моря в результате длительного и медленного повышения уровня моря. И речь тут о повышении на 130 метров.
…Зачем много слов о темпах, масштабах и глубине затоплений? Ну, нельзя же оставить без внимания столь благодатные темы, как Атлантида, Арктида и Лемурия, — да много их, вымышленных затонувших цивилизаций. Что за навязчивая идея у альтернативно мыслящей публики — обязательно всех топить? Никто не спорит, все эти лемурийские славяно-арии и атлантические эльфы по Мулдашему must die, ибо терпеть их невозможно. Но будто других способов нет… Что б и концы в воду, а отсутствие культурного слоя выглядело объяснимым? Не получится. Цивилизация технически не может целиком поместиться в столь узком диапазоне высот. Проверено. Даже шумеры не поместились. При поднятии уровня моря приморская равнина превращается в архипелаг и только. Высоты, как были населёнными, так и останутся. Не говоря уж о том, что и жители низин к тому времени куда-нибудь переселятся. За тысячи-то лет.
Сейсмические же процессы не способны утянуть на дно целиком даже город (Лиссабон и Порт-Рояль стоят, где стояли), не то что цивилизацию
Другие статьи на данную тему
