Последнее время пирамиды стали массово обнаруживаться везде. От Антарктиды до Кольского полуострова. То есть, буквально везде, кроме Египта и Мексики, на территории которых пирамиды найдены давно. Поскольку там они действительно наличествуют. Кроме шуток. Настоящие. А если уж пирамида есть, — её трудно не заметить.
Однако, ещё лет тридцать назад считалось крайне дурным тоном принимать за древние постройки естественные, да ещё и вполне заурядные геологические образования. Разве что, на Марсе, где место пропавших каналов заняли «пирамиды» и «сфинксы». Но на Марсе-то нельзя было подойти ближе и рассмотреть.
Теперь видеть пирамиды где-попало можно. И даже модно. Это проблема. Ну, правда: гора может быть похожа на пирамиду. Гора может быть похожа даже на пень . Или на спящего медведя. Это не запрещено, и даже не составляет загадки. А разве нужно доказывать, что облако, похожее на кота, это ещё не кот?
То есть, относительная геометрическая правильность геологического образования, точно также сама по себе не является доводом в пользу его искусственности, как и неправильность, в случаях когда игра стихии имитирует биологический объект. Или уж, как минимум, правильность должна быть не худшей, чем у египетских пирамид. Строители которых при удивительной в общем случае криворукости, уверенные к тому же что лютый ужас внутренней кладки всё равно не будет виден под облицовкой, использовали, всё-таки, стандартные, одинаковые во всём слое блоки . Просто потому что так строить проще.
И да, кстати, блоки египтяне получали, отламывая куски от скального монолита методом гидравлического домкрата . Блок при таком методе разделения камня получается именно прямоугольным. Но если в классическом случае в качестве домкрата выступали поливаемые водой деревянные клинья, то и просто вода, замерзающая в естественных полостях, — тоже вполне годится. Во втором случае растрескивание, просто, превратит скалу в нагромождение прямоугольников случайного размера.
То есть, рассыпанные во множестве мест на просторах севера каменные кубики, это не кладка, и не похоже. В том числе и не кладка полигональная, которая сильно отличается от обычной, но подчиняется собственным принципам . И разница эта достаточно очевидна для того чтобы на продолжении столетий скалы не принимались за «мегалиты». Всякие там викинги и древние новгородцы, навещавшие Кольский полуостров, уверенно отличали сокола от цапли. Что-то похожее с их точки зрения на пирамиду они непременно попытались бы разграбить.
…Если естественное образование в здравом рассудке принять за пирамиду нельзя, то обратная ситуация, кстати, не исключена. Грандиозные коридорные гробницы в Ирландии долго считались обычными холмами . Однако, раскопки изначально начатые с целями отнюдь не археологическими, показали искусственную природу сооружений. Даже неграмотные землекопы быстро догадались, что в обычных холмах не встречается столько каменных, глиняных, костяных и медных диковин, которые, вроде бы, и явный мусор, но продать их можно за деньги просто фантастические.
Исчезнувшая цивилизация заявляет о себе отнюдь не пирамидами, а банальным мусором, который производит в грандиозных количествах . Строившие Ньюгрейндж или пирамиды в Гизе рабочие использовали каменные орудия, ломали и выбрасывали их; приносили с собой еду в глиняных горшках, и посуду, бывало, разбивали; от натуги теряли застёжки… Как в самой настоящей пирамиде, так и вокруг неё, последствия мелких неудач её создателей должны встречаться (и к радости археологов встречаются) в изобилии. Плюс, последующие кладоискатели многое добавляют от себя.
В окрестностях пирамиды мнимой нет следов человека. В том числе и грабителей. Не дураки же они? Как и археологам, им интересны лишь настоящие постройки. А разница достаточно очевидна, чтобы исключить ошибку.
В чем же тогда проблема? В желании увидеть следы Гиперборейской цивилизации там, где их нет? Нет. Стремление выдать желаемое за действительное, не проблема, а естественная особенность человеческого мышления .
Проблема заключается в непонимании того, что мегалитические постройки (которых на Севере много, даже если считать лишь реальные) — не признак цивилизации. А признак неолитической дикости. Даже настоящие пирамиды (а это уже не мегалиты, так как при строительстве использовался раствор) строились лишь народами, стоящими на самом низком уровне технологического развития.
Если уж считать, что цивилизация Гипербореи была «высокой» , энтузиастам стоит поискать шлак, оставшийся от выплавки железа сыродутным способом . Или хотя бы керамику. Но точно не пирамиды. Они характеризуют цивилизацию не лучшим образом
Другие статьи на данную тему
Ну вот, опять! Вы опять все красивые сказки обгадили.
Пожалейте тараканов в головах альтернативщиков, бездушный вы человек