Есть мнение, что генетически свинья ближе к человеку, чем шимпанзе, и по этой причине ломающие эволюционную парадигму данные о свиной ДНК засекречиваются. На первый взгляд кажется, что это обычная, каких тысячи, отрыжка сети — глупость, кем-то когда-то высказанная и усердно разносимая добровольцами. Однако в действительности это мнение очень интересно. Ну, в самом деле: а почему свинья-то?!
Сумеречно-мифологическое сознание адептов альтернативной науки и сторонников теории «заговора учёных» питается архетипами массового бессознательного, и, как следствие, возникающие в данной среде идеи весьма предсказуемы, унылы и следуют единообразным схемам. У конспирологов нет воображения. Свинья же — нечто слишком смелое и неожиданное, чтобы кто-либо из альтернативного лагеря смог додуматься до идеи необъяснимо высокого сходства её ДНК с человеческой самостоятельно. А значит, правомерен вопрос, откуда у столь странной идеи растут ноги.
Идея, действительно, странная, так как в реальности различия между ДНК свиньи и человека на порядок выше, чем между ДНК человека и шимпанзе. И вообще в этом плане свиньи дальше от людей, чем, например, зайцы и мыши, включая мышей летучих. Причём даже со своими родственниками — жвачными и гиппопотамами — свиньи близки лишь относительно. То есть перечисленные животные генетически родственны, но очень велики различия на уровне хромосом. Свиней вызвало к жизни настоящее нагромождение хромосомных мутаций — инверсий, слияний, разрывов, дупликаций. Кстати, хромосомными же перестройками объясняются и различия в числе хромосом между человеком и шимпанзе.
…Тем не менее, как отмечалось выше, идея близости человека и конкретно свиньи, а не, допустим, осла или барана, слишком оригинальна для порождения альтернативным методом мышления. Очевидно, в основе её должны лежать настоящие научные данные, хоть и превратно понятые. И тут могут рассматриваться две версии. Основана утка либо на публикациях, касающихся возможной пересадки свиных донорских органов людям, либо же близости человеческой и свиной биохимии.
И то, и другое — правда. Ну, как правда? Человеку можно пересаживать свиные органы, и такие операции действительно проводились. Естественно, эти органы стремительно отторгаются и работают не дни, как пересаженные от обезьян, а лишь часы. Но в некоторых случаях большего и не требуется. В перспективе же планируется генетическая модификация свиней, которая, может быть, решит данную проблему. И тогда уж заодно и проблему дефицита донорских органов вообще. Потому что свиньи быстро плодятся и растут, разведение их обходится дёшево, а органы хорошо подходят человеку по размеру и форме.
Более, однако, интересен другой момент. Свиные органы очень хорошо — действительно лучше обезьяньих — соответствуют человеческим по функциям. И по химическому составу. Последнее означает, что человеческому организму легче их достраивать и ремонтировать (было бы легче, если б они не распознавались сразу, как чужеродные). Так хорошо соответствуют, что — хотя источники и умалчивают о том, каким образом это было установлено, — человек ближе всего именно к свинье в гастрономическом отношении — на вкус. Свиньи близки к людям в отношении физиологии. Сходство в организации обмена веществ существенно выше, чем у людей и человекообразных.
Это удивительно? Нет. Было бы удивительно, если бы обмен веществ был одинаков у человека и шимпанзе, при том, что виды радикально отличаются образом жизни и адаптированы к различной структуре питания. Как следствие, человеческая пища для шимпанзе не подходит. Свинье — вполне. Обратное не вполне верно. Рацион диких свиней не подойдёт человеку. Но лишь потому, что животные эти значительно устойчивее к пищевым инфекциям и растительным ядам. Необходимый же организму набор питательных веществ у свиней очень близок к человеческим стандартам.
…Следует же из вышеизложенного, во-первых, то, что человек — всеядное существо, а не хищник. Настоящего хищника из прямоходящей обезьяны — не получилось. Даже после переселения в саванны, состав питания оставался растительным по преимуществу. А во-вторых, что физиология определяется образом жизни, а не ДНК. Даже близкие виды, такие как волки и собаки, — и даже породы собак между собой, — могут иметь существенные различия в этом отношении. Тогда как не родственные снаряды в одну воронку ложатся достаточно регулярно. Такого рода сходство именуется конвергентным.
Другие статьи на данную тему
