Додревние, предшествовавшие египетской и шумерской цивилизации — богатая тема для анализа. Не столько даже сами по себе — современная мифология рисует картину совершенно невразумительную. Интерес представляют объяснения, почему атланты и гиперборейцы, располагавшие, вроде бы, высокими технологиями, не оставили после себя след, неизбежно оставляемый всякой цивилизацией. Даже самая примитивная, «медно-каменная» культура, — такой как Египет эпохи Древнего Царства или ольмекская в Мексике, — обязательно оставляет что-то, кроме пирамид. Иные принципы?
В число традиционных объяснений, помимо потопов (но это скучно: потоп следы цивилизации не уничтожит, зато, оставит собственные) входит и указание на неправомерность подхода с нашими современными мерками к цивилизациям вообще. Объявляется, что цивилизации могут быть основаны на «иных принципах» и не оставлять ожидаемого следа. И в связи с этим возникает вопрос: что это за принципы? И где человечество свернуло не туда? В какой момент «иной путь» и «иные принципы» могли быть выбраны?
Ответы на эти вопросы нужно искать в прошлом. Так как, куда человечество свернёт в будущем, не имеет значения. Оставленный нами след уже не исчезнет. И это в равной мере касается, как повышенного содержания радиоактивных изотопов с современных отложениях, так и каменных топоров.
На самом деле, всё упирается именно в топоры. Сам антропогенез представляет собой процесс приспособления предлюдей к орудийной деятельности. Но, учитывая, что представители альтернативного крыла, обычно, придерживаются альтернативных же взглядов на происхождение человека, этот момент можно пропустить, перейдя сразу к следующему: факт использования древними людьми каменных орудий, вроде бы, никем не оспаривается. Каменную же индустрию, следы которой весьма густо рассеяны практически по всей планете, делят на нижнепалеолитический, верхнепалеолитический, мезолитический и неолитический этапы. Причём, переход от предыдущему к следующему каждый раз оказывался событием, именно, планетарного масштаба. Освоив прорывную технологию, племя тут же бежало обучать соседей. И соседи, учившиеся недостаточно быстро, обычно, не выживали. Время было такое.
Причём здесь культурно-археологические комплексы? Например, при том что возникновению цивилизаций должно предшествовать (и предшествует) распространение неолитических технологий. Мезолитические, просто, недостаточно совершенны, чтобы люди смогли расплодиться на некой территории в количестве достаточном для выделения из своей среды, а затем и достойного содержания целого фараона. Максимум, получались староста племени и факультативный шаман, участвующие в охоте наравне со всеми. А фараон — это дорого.
Но эпоха наступления неолита (везде), действительно примерно совпадает с эпохой появления первых цивилизаций (в регионах благоприятных для ирригационного хозяйства). И если допустить, что некие цивилизации возникали ранее 6 тысяч лет назад, то неолит должен был наступить на планете ещё раньше. А он-то не наступил.
То есть, для того чтобы спрятаться от ока археологии за «иными принципами», цивилизация должна развиваться очень своим, очень альтернативным путём. В случае цивилизации дочеловеческой, долюдям пришлось бы вообще как-то миновать этап каменной индустрии. Ибо их рубила не обнаружены. В случае же человеческой, но ранней, «каменные» технологии, допустим, далее достигнутых верхнепалеолитических, не развивать, а развивать сразу какие-то другие. Но какие? В какой области, кроме совершенствования способов изготовления орудий, мог начать упражняться эталонный дикарь, едва придумавший добывать как огонь и одеваться в шкуры?.. Тут есть простор для фантазии, картины рисуются занимательные, но… Именно для фантазии. Ну, и для черного юмора, так как конец любой из попыток устремиться к духовному просветлению и гармонии с окружающей средой выглядит немножко предсказуемым.
Сожран пещерным медведем.
Возражения, что нельзя ко всему подходить с человеческой меркой, и цивилизацию могут создать существа какие-нибудь жидкие и даже газообразные, конечно, убийственны. Ибо довод явно не адекватный полемику, действительно, убивает. Ну, пусть жидкие. Ладно. Но как вообще представить цивилизацию без орудийной деятельности? Чем она будет отличаться от дикости и даже зоологического состояния? А если орудийная деятельность есть, то из чего, если не из камня, могут быть сделаны первые орудия? На высоких этапах технологического развития возможно если не всё, то многое, — но и след останется независимо от избранного пути весьма глубокий. А на ранних?
Другие статьи на данную тему
Следы Гипербореи не найдены по принципу неуловимого Джо, их не ищут по этому они не найдены.
Атлантида найдена… И если мне не изменяет мой склероз, даже не одна. Т.е. есть несколько кандидатов которые породили миф об атлантиде.
Проблем с древними цивилизациями ровно две:
1) Мы всё ещё очень мало знаем о древней истории человечества, так как большая часть местностей где люди проживали в прошлом не изучена или мало изучена, мы просто не знаем что там было.
2) Мы много ждём от древних высоко развитых цивилизаций, не понимая, что существующая сейчас цивилизация одна из самых развитых цивилизаций за всю историю человечества.