«Расширяющаяся Земля» — это очень интересная гипотеза. С альтернативными воззрениями такое случается. Иногда они настолько абсурдны, что уже и думать об ином невозможно, так хочется понять, откуда они такие оригинальные взялись. В данном случае, основанием служат открытия учёных (середины XIX века), динозавры — уж больно они велики, а значит, сила тяжести была меньше, — хорошее соответствие береговых линий Африки и Южной Америки, и космическая пыль, оседающая на планету с скоростью 100 тонн в день. Иногда, впрочем, Земля разбухает не от пыли, а от мирового эфира.
Африка и Южная Америка действительно некогда были частями Гондваны. И первым, кому пришло в голову объяснить их разделение расширением глобуса был, кстати, Чарльз Дарвин. Об этом альтернативные источники, почему-то, умалчивают. Как и о том, что ещё одной частью Гондваны являлся Индостан, врезавшийся в Азию с такой силой, что получились Гималаи. Материковые плиты дрейфуют, и могут не только раскалываться, но и сталкиваться.
С динозаврами тоже засада. Ну, допустим, 70 миллионов лет назад Земля при той же плотности имела вдвое меньший радиус. Это означает вдвое же меньшую силу тяжести и в восемь раз меньшую массу. Но планете 4.6 миллиарда лет. Если события развивались такими темпами, то в триасе она была меньше Луны, а в архее… Впрочем, альтернативная мысль традиционно не дружит с хронологией и склонна изобретать собственную.
Разбирать всё это можно долго. Но не нужно. Ибо известно, что Земля расширяться не могла. Поскольку сжималась. Геологи умудрились непосредственно измерить скорость сжатия, отслеживая изменение крутизны изгиба поверхности по углу вхождения силовых линий магнитного поля в кристаллизующиеся из расплава горные породы. Не с целью, разумеется, что-там доказать или опровергнуть, а для уточнения датировок. Получилось, что диаметр Земли уменьшается на 100 метров за миллион лет. Причём, скорость эта непостоянна. Сжатие в какие-то периоды на время прекращалось или даже сменялось расширением. Но тоже крайне незначительным.
Причины сжатия очевидны — Земля остывает. И происходит это неравномерно. В начале своей истории планета, подвергавшаяся на этапе формирования бомбардировке меньшими телами, имела относительно холодное ядро, но снаружи была раскалена благодаря ударному теплу. Затем, внутренняя часть постепенно разогревалась радиогенной энергией и гравитационной усадкой. И расширялась. Внешняя же охлаждалась и сжималась. На Марсе подобное противоборство привело к появлению гигантских каньонов. Но земная кора — тонкая, и разломы затягиваются.
При этом, масса планеты действительно возрастает на 100 тонн в день за счёт метеоритов и осаждения пыли. Но 100 тонн для планеты — это ни о чем. Даже за 4 миллиарда лет это означает приращение на одну миллионную долю. И скорость осаждения материала последние 4 миллиарда лет не менялась. Это тоже измерено непосредственно, по концентрации пыли в отложениях.
…И вот здесь, может (и даже должен) возникнуть вопрос. Почему не менялась-то? Если Земля сформировалась из газопылевого облака, то разве концентрация пыли не должна спадать по экспоненте?
Должна, но уже спала. До нуля. Та — небулярная — пыль кончилась 4.5 миллиарда лет назад. В катархее на Землю оседала уже вторичная пыль. В грандиозных импактах вещество планетоидов дробилось и испарялось. Остывая же кремниевый и металлический пар кристаллизовался. Но 4 миллиарда лет назад кончилась и эта пыль. В окрестностях Земли пылинка долго не живёт, ибо постоянно теряет скорость в столкновениях с частицами солнечного ветра.
Современная космическая пыль происходит преимущественно из пояса Астероидов. Это результат космической эрозии малых тел. Микрометеориты вызывают испарение и дробление вещества, но ничтожная гравитация космических скал не позволят им удержать пар и осколки, отправляющиеся искать приключений самостоятельно. Таким образом, запасы метеоритов и пыли в Солнечной системе постоянно восполняются.
>> «Расширяющаяся Земля» — это очень интересная гипотеза. С альтернативными воззрениями такое случается. Иногда они настолько абсурдны, что уже и думать об ином невозможно, так хочется понять, откуда они такие оригинальные взялись.
Ну да, ну да. Сэмюэл Уоррен Кэри (сторонник расширения) точно так же описывал отношение к теории тектоники плит, когда она появилась. Впрочем, кто такой этот Кэри? Подумаешь, профессор, геолог-практик с огромным опытом и один из главных популяризаторов тектоники плит (в молодости). Очередной фрик, ясное дело.